Nouvel outil : classement général

circus28 a écrit:

Une idée en passant : on pourrait prélever un % de chaque partie (du style 5%) et le donner en fin d'année au vainqueur, au second etc...

Qu'en pensez vous ??

Ou alors oganiser un freeroll avec les 10 premiers pour partager cette cagnotte

Bof, en fait, mon idée est plutôt de récompenser ceux qui sont les plus constant sur l'année.

les deux ideex sont bonne

circus28 a écrit:

Bof, en fait, mon idée est plutôt de récompenser ceux qui sont les plus constant sur l'année.

Je suis d'accord j'avais aussi pensé à récompenser les plus constants

TheCat64 a écrit:

Fabien, en attendant excellent travail, comme ces informaticiens ils foutent rien de la journée

La proposition de décompte que j'ai faite est celle que nous utilisions au tarot, au départ on était parti sur un classement par rapport au "points de classement" acquis dans un tournoi mais cela entraînait trop d'écart en fonction du nombre de participants.
Et tout le monde rallait à cause de cette inégalité.

Après tout est question de goût

Je prépare le tuto juste pour voir ce que cela donnera.

C'est pour éviter les inégalités que j'ai fait le système de point en fonction du nombre de joueur mais cela ne me satisfaisait pas. Ce que tu proposes me parait très bien.

Bravo Shaft c'est vraiment super ce classement, ca va dynamiser de plus en plus les joueurs.

Salut,

Félicitations shaft!! Quand on est nul comme moi en informatique, on ne peut qu'être 'espanté' par un travail comme celui-là!! Et puis on se dit aussi que ça phosphore dur pour sortir des trucs pareils En tout cas je pense que cela va amener une motivation supplémentaire (en dehors des gains) aux différents tournois organisés.
Bonne journée a tous

pour que ce classement sois plus equitable il faudrait penser a rajouter des points des que tu elimines un joueur....

Par exemple pour 10 joueurs :
1er - 6 points
3 e - 2 points

Avec les 1.5 points de bonus par joueur eliminé :

Le 1er ayant éliminé un joueur et le 3eme 3 joueurs :

1er - 6 + 1.5*1 = 7.5
3e - 2 + 1.5*3 = 6.5

Sa me parait déja plus evolué et comme cela tu recompense les joueurs qui jouent et qui prennent des risques et pas seulement les joueurs qui ont un tapis moyen et qui attendent que l'orage passe

Qu'en pensez vous ?

Merci pour vos réponses

Je vais rajouter les fonctionnalités proposées et utiliser la barême de point proposé par Christian.

Je vais y aller de ma petite contribution pour le classement, j'ai 3 idées :

- On garde les 10 meilleures perfs réalisées en tournoi sur les 10 derniers mois

- Un bonus d'un point de prèsence (donc 10 au max si on suit la proposition 1)

- On attribut un barème, comme les points, en fonction du nombre de joueurs au tournoi, une idée
Répartition des points........1e......2e......3e......4e..........5e.........6e...........7e.........8e
----- tournoi >5 joueurs =.4.......3........2.........1
--- tournoi 5-10 joueurs =.8.......6........4..........2........1
-- tournoi 10-15 joueurs =.12.....9........6..........3........1,5
-- tournoi 15-20 joueurs =.24....18......12.........6.........3.........1,5
-- tournoi + 20 joueurs =...36....24......18.........9.........5..........2,5.........1.............0,5


Enfin l'idée du bonus par joueur éliminé est très bonne et si c'est un du top 5 bonus x2.


Merci de m'avoir lu, qu'en pensez-vous ?

Oooourfff l'usine à gaz....

j'hésite à faire des tournois maintenant... pour vous faciliter la tache ..

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simplement.

VOus oubliez aussi de pondérer en fonction de la cave initiale, du nombre de rebuy, du nombre d'add-on du montant de la cave initiale...
j'aidu en oublier...

Faisons simple pour commencer.

Ouais vaut mieux un truc simple c'est sur!
Aussi y a un truc qui ne va pas dans ta repartition, tu marques 1 point en finissant 4eme sur un tournoi a 5 et tu marques aussi un seul petit point si tu fini 7eme a un tournoi à 20, je pense que tu valorises pas assez dans ce cas le gars qui arrive 7eme ce qui est bcp plus dur dans un tournoi a 20.

pour pas contre dire tous ces beaux calculs.... perso j'aurai fait simplement

nombre de fois 1er
nombre de tournois joués

c'est tout ! le meilleur joueur de l'année...

le best sera le best sur le nombre...le reste on s'en tape non ?...

Feeling a écrit:

pour pas contre dire tous ces beaux calculs.... perso j'aurai fait simplement

nombre de fois 1er
nombre de tournois joués

c'est tout ! le meilleur joueur de l'année...

le best sera le best sur le nombre...le reste on s'en tape non ?...

Malheureusement non car celui qui ferai 20 fois 2ème pourra être derrière celui qui fait 1 fois premier 19 fois dernier

La solution de Christian est vraiment bien et équilibrée

poker65 a écrit:

pour que ce classement sois plus equitable il faudrait penser a rajouter des points des que tu elimines un joueur...

Qu'en pensez vous ?

Je pense que c'est une très bonne idée mais malheureusement très compliquée à mettre en place Il falloir noter ce que chacun des joueurs a éliminé pendant le tournoi, il faut donc que l'organisateur soit attentif à tout ça et ne rien rater. Ca risque de faire un peu beaucoup à gérer lors d'une partie.

Déjà si j'arrive à avoir une copie d'écran de TD avec tous les bons pseudos à chaque partie je serai content

Shaft a écrit:

Malheureusement non car celui qui ferai 20 fois 2ème pourra être derrière celui qui fait 1 fois premier 19 fois dernier

La solution de Christian est vraiment bien et équilibrée

ben c'est normal que le 1er soit devant celui qui est toujours 2e ! non ?
le rapport est automatique...placé/nb tournois...

Shaft a écrit:

poker65 a écrit:

pour que ce classement sois plus equitable il faudrait penser a rajouter des points des que tu elimines un joueur...

Qu'en pensez vous ?

Je pense que c'est une très bonne idée mais malheureusement très compliquée à mettre en place Il falloir noter ce que chacun des joueurs a éliminé pendant le tournoi, il faut donc que l'organisateur soit attentif à tout ça et ne rien rater. Ca risque de faire un peu beaucoup à gérer lors d'une partie.

Déjà si j'arrive à avoir une copie d'écran de TD avec tous les bons pseudos à chaque partie je serai content

C'est vrai mais c'est ce que je fais et on a ete plus de 30, tu dis juste au debut, des que un joueur est eliminé prevenez moi ! ! ^^

et apres tout marche comme sur des roulettes

on peu toujour faire quelque essai on verra plus tard

je suis d'accord avec ceux qui pensent qu'il faut faire simple
parce que certaines propositions sont assez galères à mettre en place
rôdez le système et voyons aprés...

pour le fait de se limiter aux 10 meilleures parties par exemple,
cela avantagerait fortement les joueurs qui font presque tous les tournois
par conséquent j'en vois pas trop l'intérêt

de même c'est pas parce que tu élimines plus de joueurs que le vainqueur du tournoi que t'as joué mieux que lui
tu peux éliminer 2 ou 3 short stacks en touchant du jeu aux bons moment sans prendre de risques

Ben a écrit:

de même c'est pas parce que tu élimines plus de joueurs que le vainqueur du tournoi que t'as joué mieux que lui
tu peux éliminer 2 ou 3 short stacks en touchant du jeu aux bons moment sans prendre de risques

Nous sommes d'accord mon cher ben, mais sa partait de l'idée de recompenser les joueurs qui ont de l'audace et prennent des engagements et qui ne se reposent pas sur leur acquis

mais prendre des risques et jouer un bon poker c'est pas forcément éliminer un max de joueurs
tu peux avoir les coui**es de mettre tapis au chip leader pour doubler
mais si tu passes t'auras pas éliminé un joueur pour autant
alors que c'est tout comme
donc pour moi ça veut pas dire grand-chose

Ben a écrit:

mais prendre des risques et jouer un bon poker c'est pas forcément éliminer un max de joueurs
tu peux avoir les coui**es de mettre tapis au chip leader pour doubler
mais si tu passes t'auras pas éliminé un joueur pour autant
alors que c'est tout comme
donc pour moi ça veut pas dire grand-chose

Non mais qu'est ce que tu me tiens tête, tu as vu l'heure

Je te rejoins sur le principe mais le but est d'amener un esprit de compétition supplémentaire si tu veux

poker65 a écrit:

Ben a écrit:

mais prendre des risques et jouer un bon poker c'est pas forcément éliminer un max de joueurs
tu peux avoir les coui**es de mettre tapis au chip leader pour doubler
mais si tu passes t'auras pas éliminé un joueur pour autant
alors que c'est tout comme
donc pour moi ça veut pas dire grand-chose

Non mais qu'est ce que tu me tiens tête, tu as vu l'heure

Je te rejoins sur le principe mais le but est d'amener un esprit de compétition supplémentaire si tu veux

t'inquiètes, j'ai compris
je dis juste que je suis pas d'acc là-dessus
mais promis je bataille plus

faut pas oublier que le but c de gagner ou de finir dans les places payées
et non pas d'éliminer des joueurs(sauf a la fin)ou alors on dit que celui qui a éliminé le plus a gagné le tournoi
il me semble dur de pénaliser un joueur qui joue beaucoup par rapport a un qui joue tres peu c pourquoi 10 tournois me semblait bon sinon on peut regarder ce qui se fait au golf ou au tennis(autres sports indiv )ou les joueurs font des tournois
et alors le plus simple:compter les gains et celui qui gagne le plus est le meilleur comme au golf ou tiger joue 2 ou 3 fois moinsssss (g mis l'accent) de tournois et est en tete (il est aussi 1ér a la moyenne des scores) c vrai qu'il joue plutot pas mal et qu'au golf la chance intervient moinsss (re accent)qu'au poker:meme matos(a peu de chose pret )memes balles et meme terrain(seule la météo peut etre differente en fonction des horaires de départ)