Nouvel outil : classement général

Comme vous le savez je travaille sur un outil de classement général pour nos parties.

Voici ce que je vous propose pour établir ce classement :

- prise en compte uniquement des tournois à 8 joueurs minimum
- classement général déterminé par la moyenne (avec un nombre minimum de partie et la prise en compte des 10 meilleurs parties par exemple)

Je précise que j'ai renseigné environ 7 parties avec ce que j'ai pu trouver sur le forum. Par exemple je n'ai pas le classement complet du gros tournoi chez Circus où Guillaume a gagné.
Donc pour l’instant les statistiques que vous verrez sont faussées. On a Next en premier car je n’ai qu’un seul tournoi avec lui où il a fait 2ème ce qui lui fait une super moyenne…

Avec la variance on peut voir le joueur le plus régulier (ici Circus) et le moins régulier (ici Guerric).

Pour établir ce classement, il faudra la participation de chaque organisateur qui devra prendre 2 minutes pour aller enregistrer sa partie via une interface d’administration. Pour l’instant le plus simple serait de mettre systématiquement la copie d’écran de tournament director sur le forum pour que je puisse faire la saisie.

Je vous propose qu'on commence à l'utiliser en cette fin de saison pour traquer les bugs et l'améliorer et qu'on commence à l'utiliser sérieusement la saison prochaine (de septembre 2007 à juin 2008).

On pourra rajouter d’autres fonctionnalités comme l’ajout de CR et des photos à une partie, on pourrait aussi avoir une galerie photos des parties. C’est à vous de me dire ce que vous voulez

Ci-dessous vous trouverez le lien pour voir la maquette de ce classement.

Le barème des points (à discuter) est dans le menu de droite.

http://85.31.210.76/classement/index.php

A vos commentaires !

Le mieux serait qu'on te donne le fichier du tournoi comme cela tu pourrais faire l'export.
Ou alors je peux préparer une procédure pour exporter le classement et ainsi l'avoir directement pour traitement.
Avec nomenclature pour le nom, pour mettre en place par la suite un traitemenent automatisé.
A+

comme le dit Christian, on pourrait définir un format pour les résultats qui soit le plus facilement exploitable par la suite.

je pense que pour chaque partie, qq pourra se proposer (pas forcement l'organisateur qui n'est pas forcement un as de l'informatique) pour mettre les résultats sur ton site ou t'envoyer un fichier pré-formaté.

à+

Guillaume

Shaft a écrit:

http://85.31.210.76/classement/index.php

A vos commentaires !

C'est quoi cette adresse

tin le mec qui s appelle "enregistrementvide" il est trop nul !!!
9 tournoi,jamais classé !!


ok je sort !

C'est vraiment super pour une première ébauche.

Une ou deux petites idées pour améliorer l'outil si c'est possible j'y connait rien en informatique:
- pouvoir classer les joueurs par catégorie: total de pts, moyenne,...
- M'INSCRIRE DANS LE TABLEAU

MERKI

Trés bien ce classement ( a part ma 41 eme place)

donc la saison commence à partir de quand ?

fab c super

thomas3164 a écrit:

C'est vraiment super pour une première ébauche.

Une ou deux petites idées pour améliorer l'outil si c'est possible j'y connait rien en informatique:
- pouvoir classer les joueurs par catégorie: total de pts, moyenne,...
- M'INSCRIRE DANS LE TABLEAU

MERKI

Trop rapide ce thom, l'important c'est de mettre en place la base de données et après les tris seront faciles.

Pour le 2eme point tu as déjà jouer???

bien le classement et les jetons club des pyrenees pas mal aussi

Alors la je dis BRAVO!!!
C'est vraiment chouette.
Juste une petite remarque peut etre serait il interessant d'elargir le nombre de personnes a marquer des points.
Expl: un type arrive 4eme sur des parties 8-10, ca lui arrive 3 4 fois, c'est un super resultat et une bonne constance de jeu.

Peut etre que les points devraient etre distribues jusqu'a la place du milieu??
A voir
Encore bravo

guerric a écrit:

Alors la je dis BRAVO!!!
C'est vraiment chouette.
Juste une petite remarque peut etre serait il interessant d'elargir le nombre de personnes a marquer des points.
Expl: un type arrive 4eme sur des parties 8-10, ca lui arrive 3 4 fois, c'est un super resultat et une bonne constance de jeu.

Peut etre que les points devraient etre distribues jusqu'a la place du milieu??
A voir
Encore bravo

moi j'aurai préféré cela :
1er marque 1
2er marque 2
3er marque 3 .... et ainsi de suite jusqu'au dernier
Ainsi plus ton n° est petit mieux tu es classé.

TheCat64 a écrit:

moi j'aurai préféré cela :
1er marque 1
2er marque 2
3er marque 3 .... et ainsi de suite jusqu'au dernier
Ainsi plus ton n° est petit mieux tu es classé.

Si on utilise ce systeme on ne pourra plus distinguer les différents tournois. Et aussi mieux ne vaut pas faire un mauvais resultat a un tournoi a 20 car la sanction sera severe...

guerric a écrit:

TheCat64 a écrit:

moi j'aurai préféré cela :
1er marque 1
2er marque 2
3er marque 3 .... et ainsi de suite jusqu'au dernier
Ainsi plus ton n° est petit mieux tu es classé.

Si on utilise ce systeme on ne pourra plus distinguer les différents tournois. Et aussi mieux ne vaut pas faire un mauvais resultat a un tournoi a 20 car la sanction sera severe...

je suis bien de ton avis

C'est quoi ce classement pourri ou je suis 22ième

Bon d'accord j'ai la meilleure variance, mais ça suffit pas !!


Sinon, blague à part, c'est super !!

je suis devant toi donc il y a une certaine cohérence malgré tout

Hola, ça y est, la star de tele se la pète à nouveau ..

Ouarfff, c'est dur de leur faire comprendre ce qu'est la réalité


Et puis arrete de balancer des vannes de ce type ou je supprime ton message (et oui je peut le faire, je suis modo, na na nère !!! )

Comment ça t'es modo toi aussi ??? NONNNNNNN, qu'on lui retire ses droits tout de suite

Véxé, moi ??!!? Non pas du tout

Je vais essayer de répondre à tout le monde

- Christian :

* Fichier TD : effectivement je développerai un module pour analyser les fichiers logs de TD par contre il faudra que le nom des joueurs soit exactement celui dans la base. Dans un premier temps ça serait très bien si chaque organisateur postait une copie d'écran du résultat TD. J'ai fait une interface de saisie ça prend vraiment 30 sec de saisir une partie.

* L'adresse : j'ai fait un sous domaine essayez avec http://classement.poker64.fr/

* Comptage des points : ta proposition me parait très interessante. Je vais y réfléchir ce soir et faire 1 ou 2 simulation. Ca me parait plus équilibré que mon système de point actuel.

- Mano : j'ai été obligé d'utiliser "enregistrement vide" pour avoir des stats à peu près cohérentes

- Thomas3164 : je t'ai ajouté. Très bonne idée le tri je vais le faire, c'est hyper simple en plus.

- Sidi et élodie : pour le début de la saison je pensais qu'on pourrait l'utiliser pour la saison 2007/2008 donc à partir d'août ou septembre.

salut senate deja 5 partie

en plus chez jerome on etais 11 donc il manque 1 point aux 3 premiers

will64 x a écrit:

en plus chez jerome on etais 11 donc il manque 1 point aux 3 premiers

Arf, j'ai pris les infos sur le forum et comme souvent il n'y avait pas les résultats complets (copie d'écran de tournament director), j'ai du parfois deviner...

Les stats actuelles c'était plutôt pour tester le système

oui je me doute ne t inquiete pas

C'est nickel comme classement bravo .

Quelques infos pourraient être rajoutées si ça ne te donne pas trop de boulot par exemple :
nombre de victoires ou encore meilleur résultat sur une partie.

Par contre j'ai pas trop compris ce que représentait la "variance"

Fabien, en attendant excellent travail, comme ces informaticiens ils foutent rien de la journée

La proposition de décompte que j'ai faite est celle que nous utilisions au tarot, au départ on était parti sur un classement par rapport au "points de classement" acquis dans un tournoi mais cela entraînait trop d'écart en fonction du nombre de participants.
Et tout le monde rallait à cause de cette inégalité.

Après tout est question de goût

Je prépare le tuto juste pour voir ce que cela donnera.

Une idée en passant : on pourrait prélever un % de chaque partie (du style 5%) et le donner en fin d'année au vainqueur, au second etc...

Qu'en pensez vous ??