Le classement général

ah si, je viens de penser à un truc :
si on procède avec un système de moyenne de points par tournoi, le soucis c'est que les écarts vont devenir de plus en plus difficiles à combler à mesure sue le championnat avance et que les parties s'accumulent. Tu ne crois pas ?

Non, si tu fais des moyennes les écarts aussi seront plus petits

Imaginons 2 joueurs:

Joueur A: 200 points en 20 tournois

Joueur B: 160 points en 19 tournois

Ce soir le joueur B joue un tournoi à 16 participants et le gagne (le joueur A est absent). Dans le système actuel, le joueur B rejoint le joueur A au classement; idem avec les moyennes bien que celle-ci n'augmente que de 1,57 pts.



Par contre le classement risque fort de changer, et ça me parait juste:

Reprenons nos deux braves joueurs A et B:

Joueur A: 200 points en 20 tournois - moyenne 10

Joueur B: 160 points en 10 tournois - moyenne 16

A mon avis, c'est le principe de tout championnat mais en général tous les compétiteurs disputent le même nombre de parties ce qu'on ne peut pas faire ici => la moyenne qui est un indice de performance à condition d'avoir un nombre de partie suffisant (peut-être faudrait-il relever la barre de 10 à 20 sur un an?).

Bonne reflexion à tous les deux.

Excellent, Merci Rémy !

Ton analyse tient la route et ce n'est pas compliqué à mettre en place. On en parle ce soir et je vous dis demain ce qui en est ressorti.

concernant le nombre minimum de parties relevé à 20, Next m'avait fait également la proposition par MP, le soucis je pense, cc'est que pas mal de membres vont avoir du mal à jouer 20 parties dans l'année. pourquoi pas 15, ça me semble plus réaliste.

@+,
Guillaume.

j ai lu les 7 pages du post et j ai un gros mal de crane

Moi aussi je viens de lire les 7 pages de post, j'ai plusieurs remarques:

- Je suis pas dans le classement, ça fait vraiment longtemps que j'ai pas joué...

- Comme dit par certains, je crois qu'on devrait fonctionner selon les gains. Après tout, le poker est un jeu d'argent...

Exemples

Partie à 10 joueurs.
Buy in 10€
3 payés: 50/30/20
Le 1er gagne 50 points, 2 ème 30 points, 3ème 20 points, les autres -10

Partie à 14 joueurs
Buy in 20€
4 payés: 45/30/15/10
1er gagne 126€, 2 ème 84, 3ème 42, 4 ème 28

Le problème soulevé était que suivant les buy in, le classement serait déséquilibré donc on ramène les points comme si le buy in était de 10 €;

Donc 1er 63 points, 2ème 42 points, 3 ème 21 points, 4 ème 14 points, les autres - 10 points.

Pour les parties à 5€ on x2, etc..

Après tout n'importe quelle partie en vaut une autre au niveau qualité, ceux qui ne peuvent pas se payer une partie à 30€ ne sont pas pour autant plus mauvais.

le classement est mis à jour avec toutes les dernières parties.
merci aux organnisateurs de vérifier que je ne les ai pas oubliés...

@+,
Guillaume.

Tout d'abord bravo pour la mise en place
et maintenant la remarque :
sur les 9 premiers, 6 n'ont joués qu'une partie (où certes il on fait des résultats ) mais ne faudrait il pas entrer les joueurs dans le classement à partir de la 3éme partie jouée, par exemple, sinon un joueur qui fait une première place et qui ne joue plus à de forte chance de finir au top vu que les autres leader vont surement faire des contre performances s'ils jouent un grand nombres de parties.

My opinion

jay Delachance a écrit:

Tout d'abord bravo pour la mise en place
et maintenant la remarque :
sur les 9 premiers, 6 n'ont joués qu'une partie (où certes il on fait des résultats ) mais ne faudrait il pas entrer les joueurs dans le classement à partir de la 3éme partie jouée, par exemple, sinon un joueur qui fait une première place et qui ne joue plus à de forte chance de finir au top vu que les autres leader vont surement faire des contre performances s'ils jouent un grand nombres de parties.

My opinion

........

Merci de bien lire le règlement tout est explicité

A la fin de la saison ne seront pris en compte que les joueurs ayant joué 10 parties minimum (peut être 15 les autres saison) pour éviter ce type de problème

bien vu en page 5

Citation :

Merci de bien lire le règlement tout est explicité

A la fin de la saison ne seront pris en compte que les joueurs ayant joué 10 parties minimum (peut être 15 les autres saison) pour éviter ce type de problème

jay Delachance a écrit:

bien vu en page 5

Citation :

Merci de bien lire le règlement tout est explicité

A la fin de la saison ne seront pris en compte que les joueurs ayant joué 10 parties minimum (peut être 15 les autres saison) pour éviter ce type de problème

Ca serait bien de mettre à jour le 1er post avec le règlement corrigé
Comme cela c'est plus facile à retrouver pour les nouveaux et ils n'ont pas 8 pages de lecture

le classement est il mis à jour régulièrement ?

Guardio a écrit:

le classement est il mis à jour régulièrement ?

En ce moment comme je suis en vacance je n'ai pas trop le temps mais dès mon retour je mettrai tout à jour.

J'ai mis le classement à jour avec toutes les parties du mois de décembre. Merci aux organisateurs de vérifier que je n'ai rien oublié ou que je ne me suis pas trompé.

La partie de Guardio n'a pas été prise en compte car le buy-in était supérieur à celui prévu dans le réglement.

Il me manque le classement de la partie chez Jérome le 21 décembre.

Merci de me le communiquer

Shaft fait grêve ???
Pas de mise à jour du classement récente

Je le fais une fois par mois en fin de mois et je prend tous les tournois joués.

Je vais essayer de le faire 2 fois par mois.

Shaft a écrit:

Je le fais une fois par mois en fin de mois et je prend tous les tournois joués.

Je vais essayer de le faire 2 fois par mois.

Si tu veux un coup de main n'hésite pas, cela permettra d'avoir un classement quotidien voir hebdomadaire

TheCat64 a écrit:

Si tu veux un coup de main n'hésite pas, cela permettra d'avoir un classement quotidien voir hebdomadaire

Merci pour la proposition, effectivement un coup de main est le bienvenue surtout vu le nombre de parties désormais jouées.

En tout cas bravo pour la tenue de ce classement qui, meme si il ne gratifie pas a leur juste valeur les plus gros joueurs encourage vivement les joueurs occasionnels, c'est le genre de défi qui me botte en tout cas!

Si tu veux un coup de main Shaft, n'hésite pas, je suis prêt à t'aider !

Shaft a écrit:

TheCat64 a écrit:

Si tu veux un coup de main n'hésite pas, cela permettra d'avoir un classement quotidien voir hebdomadaire

Merci pour la proposition, effectivement un coup de main est le bienvenue surtout vu le nombre de parties désormais jouées.

Ok envoie moi une procédure par mail et les accès et je m'occupe si tu veux des tournois organisés sur Pau.
Cela permettra ainsi de répartir la charge, vu que nous faisons 3/4tournois par semaine.

Et il s'arrete quand le classement ? ca va du 1er Janvier au 31 décembre ou il n y a pas de limite ?

tout est ecrit en page 5 et le classement s'arrete le 30 juin

Ah oui désolé j'ai pas lu jusqu'au bout autant pour moi

TheCat64 a écrit:

Shaft a écrit:

TheCat64 a écrit:

Si tu veux un coup de main n'hésite pas, cela permettra d'avoir un classement quotidien voir hebdomadaire

Merci pour la proposition, effectivement un coup de main est le bienvenue surtout vu le nombre de parties désormais jouées.

Ok envoie moi une procédure par mail et les accès et je m'occupe si tu veux des tournois organisés sur Pau.
Cela permettra ainsi de répartir la charge, vu que nous faisons 3/4tournois par semaine.

1ère saisie faite à vérifier et après je rentre les tournois organisés sur Pau et alentours