Modérateurs, pourriez vous déplacer ce post dans la rubrique stratégie svp?
Je suis d'accord avec toi nicoxm à 70% et pas d'accord à 30%. Je m'explique:
Allons plus loin dans le raisonnement, même si ( et justement puisque) ce genre de coup est monnaie courante.
Commençons simplement par évaluer la Hand Range de notre adversaire. Etant au bouton, elle est sûrement assez large. Classons les en 3 catégories:
1. Les PocketsIl call juste mon bet avec absolument toutes les paires jusqu'à 10 (au dessus je pense qu'il relance 80% du temps). Donc soit il a floppé brelan (peu probable mais sa mise à tapis pourrait représenter une mise de protection dans ce cas) et je n'ai que 8% de remporter ce pot, soit il n'a pas toucher et je suis très très loin devant.
2. Les cartes assorties à carreauIl call tout le temps avec
,
,
,
,
,
,
, et parfois
. Dans ces cas, il a 32% de chance de remporter et
48% si sa main contient un as.
Si sa hand range est vraiment large, il call également avec
,
,
,
,
et
. Dans quasiment tout ces derniers cas il passe favori à quasiment
60%. (Je donne pas le détails pour chaque main non plus). Cà devient très intéressant pour lui...
3. Broadway et autres cartes assortiesIl est mal, sauf s'il attrape un
tirage bilatéral qui lui donne
32% de chance de remporter le coup. ex:
.
A tout cela il faut rajouter la fold équity etc...
Et bien on se rend compte que dans pas mal de cas je suis pas si bien que çà avec
.
Plusieurs stratégies ont été étudiées en début de MTT, celle qui consiste à jouer tight voire ultra tight dans les premiers levels afin de monter un stack lentement mais sûrement puis à agresser de plus en plus( l'image tight conférant une énorme fold équity),et celle qui consiste à
essayer de monter un stack énorme dans les premiers levels afin d'être dans les premiers du classement à la fin de la première heure.C'est un choix, mais le joueur adoptant cette stratégie doit être prèt à perdre 30 tournois d'affillé durant la première heure pour au final ne s'offrir qu'une chance de remporter le tournoi sur le 31ème.
Comparons les palmarès de grands joueurs: Doyle, Hellmuth adoptent la première stratégie et ont obtenus beaucoup de bracelets, tandis que Gus Hansen (par exemple) est très loin d'avoir ce palmarès avec la seconde stratégie et c'est assez significatif, à mon avis (qui n'est pas universel je vous l'accorde)
Donc pour en revenir à la main en question et en finir avec cet article, j'étais très très bien encore si je foldais ce coup qui me laissait un stack encore plus que correct (7900 pour un level à 75/150) et risquait de perdre cet avantage considérable dans le cas où je callais et que l'autre joueur touchait ses quelques mais non négligeables outs. D'ailleurs il touche... N'ayant pas eu cette réflexion plus affrondie sur le moment je call et perd ce coup qui m'aurait fais passer à 15000 en cas de victoire. Finalement je crois que je préfère prendre des riques un peu plus tard dans ce type de tournoi où il n'y avait que 10 payés en plus. ( Il devait rester 100 joueurs à ce moment je crois).
J'attend vos critiques!
PS: c'est super chaud d'écrire un article stratégique!!