nuit blanche 31 octobre A BIDART - 4ème table ouverte

Pas grand chose à dire sur le debat puisque je ne me suis pas assez penché sur la question,
pour ma part je pense qu'il faut s'adapter, quand tu vois arriver un round qui va detruire ton stack en quelques tours faut tenter quelque chose, ça passe ou ça casse mais bon dans chaque partie y'a LE round de la mort .

Le head up aurait pu durer beaucoup plus longtemps car à ce moment nos tapis sont enorme par rapport au blind est ce que ça a un rapport avec la structure ?

Pour le reste, je suis 100% d'accord pour les antes , mais je rejoins aussi le Sid, cedric et shaft sur le fait que ça ralentit considerablement le jeu

Partie intégrée au classement ELO.

Allanberg a écrit:

Partie intégrée au classement ELO.

Il manque Tony en 11ème place.

Je vais faire la modification

Shaft a écrit:

Allanberg a écrit:

Partie intégrée au classement ELO.

Il manque Tony en 11ème place.

Je vais faire la modification

Il a eu de sacrés progression +56 +55 +48....

TheCat64 a écrit:

Shaft a écrit:

Allanberg a écrit:

Partie intégrée au classement ELO.

Il manque Tony en 11ème place.

Je vais faire la modification

Il a eu de sacrés progression +56 +55 +48....

Oui je l'avais évoqué avec Guillaume avant la partie et je voulais en parler avec Allanberg. Je pense que les parties à 3/4 tables (qui ne sont pas les plus fréquentes) déséquilibrent le classement.

Shaft a écrit:

TheCat64 a écrit:

Il a eu de sacrés progression +56 +55 +48....

Oui je l'avais évoqué avec Guillaume avant la partie et je voulais en parler avec Allanberg. Je pense que les parties à 3/4 tables (qui ne sont pas les plus fréquentes) déséquilibrent le classement.

Pour moi aucun problème, puisue s'ils ne participent pas aux autres ils seront doublés

TheCat64 a écrit:

Shaft a écrit:

Allanberg a écrit:

Partie intégrée au classement ELO.

Il manque Tony en 11ème place.

Je vais faire la modification

Il a eu de sacrés progression +56 +55 +48....

salut, merci alain pour l'accueil (trés joli décor), félicitations au vainqueur et à trés bientot

Shaft a écrit:

Allanberg a écrit:

Partie intégrée au classement ELO.

Il manque Tony en 11ème place.

Je vais faire la modification

Désolé, je nevoulais sous aucun prétexte séparer Stéphanie et Poupi...

Shaft a écrit:

TheCat64 a écrit:

Shaft a écrit:

Allanberg a écrit:

Partie intégrée au classement ELO.

Il manque Tony en 11ème place.

Je vais faire la modification

Il a eu de sacrés progression +56 +55 +48....

Oui je l'avais évoqué avec Guillaume avant la partie et je voulais en parler avec Allanberg. Je pense que les parties à 3/4 tables (qui ne sont pas les plus fréquentes) déséquilibrent le classement.

Je ne vois pas le problème. Avec la formule employée,

le vainqueur d'une partie à 10 joueurs marque environ 29 points
le vainqueur d'une partie à 20 joueurs marque environ 50 points
le vainqueur d'une partie à 30 joueurs marque environ 64 points
le vainqueur d'une partie à 40 joueurs marque environ 74 points

La progression est loin d'être linéaire, je necrois pas que le classement soit faussé. A la limite c'est le gagnant des grosses parties qui peut se sentir frustré. Après tout, en battant 4 fois plus de joueurs on marque un peu plus de 2 fois plus de points seulement.

D'un autre coté, le dernier d'un tournoi marque toujours entre -18 et -20 points. Cela lisse un peu l'effet bad beat.

La conséquence est que l'espérance de gain individuelle au début d'un tournoi (somme des points distribués divisée par nombre de joueurs) augmente avec le nombre de joueurs. Ca ne me parait pas rédhibitoire mais si on veut corriger cet effet, il faudra pénaliser plus fortement les premiers sortants des gros tournois afin que l'espérance de gain individuelle soit toujours voisine de zéro. C'est faisable mais autant le décider rapidement si c'est nécessaire.

Quand j'ai écrit ça :

Il a eu de sacrés progression +56 +55 +48....

Ce n'était pas pour ouvrir la polémique sur le classement mais juste pour signaler la forte progression de certains joueurs c'est tout.

Après s'ils ne participent pas à d'autres tournois, les autres joueurs repasseront devant...
Ce qui est déjà le cas.

Je pense qu'il faut laisser la formule dans l'état et faire un bilan à la fin de cette saison.

C'est normal qu'ils marquent plus de points. Après, si ces joueurs ne tiennent pas la distance en ne renportant plus de de victoires, il vont doucement descendre et se faire doubler. Le classement ELO est représentatif de la forme actuelle du joueur.
Pour moi aussi je trouve ça normal

+1 avec Allanberg : avec ce classement, on distribue légèrement plus de points qu'on en retire : la moyenne des classements va donc doucement augmenter au fil du temps.