Commentez une main de Jonnhy Chan lors de l'EPT de Barcelone

Vu son m et son statut de short stack, amha c'est : soit fold, soit all in.

La question qu'il doit se poser est surement : "ai-je le droit de jeter un As assorti a un vilain 5 à ce moment du tournoi..."
L'avantage d'une main As 5, c'est qu'il peut espérer gagner aussi bien par le haut s'il touche son As, que par le bas si il sort de tres petites cartes pour une quinte blanche. Cette main peut aussi jouer les tirages a flush coeur, il aurait alors la flush max...
mouai... à sa place je ne sais pas si j'aurais le courage de faire tapis, mais lui çà m'étonnerait pas qu'il ai tout mis en se levant

ALLIN je le sens bien !

Moi je pense que Chan va aller à tapis. En tous cas moi j'aurais fais tapis, aller voyons le flop poker65

mais que ferait mac gyver a sa place.
vu sa position c'est all in ou passe.
personnellement je passe.

Avec un M<3, c'est all-in quasi obligatoire pour:

- soit gagner un tour de blinds si tout le monde fold
- soit avoir une chance de doubler quand ça vaut encore le coup si qq suit.

si il paye la small blind completera obligatoirement. ce qui ne change rien c'est vrai. cela fait seulement plus de cartes contre lui. et vu sa position
on ne sait pas trop comment a jouer l'autre le reste du tournoi.
je rest sur ma position fold

asb64 a écrit:

si il paye la small blind completera obligatoirement. ce qui ne change rien c'est vrai. cela fait seulement plus de cartes contre lui. et vu sa position
on ne sait pas trop comment a jouer l'autre le reste du tournoi.
je rest sur ma position fold

La small Blind a suivit c'est marqué ^^

Ok, bon déjà je suis satisfait de voir que je ne suis pas le seul a ne pas avoir fais le même choix qu'un double champion du monde wsop, bon çà c'est fait

Alors à présent, à la place de monsieur Chan, j'aurais quand même un peu la rage de ne pas avoir dit all in plutot que raise... si çà se trouve çà aurait fold... 12 000 est toujours 3 fois plus impressionnant que 4 000...

Dans un deuxième temps j'ai un peu mal à la tête... dois je garder mes 8000 qui ne représente quasi rien a ce stade de blinds... ou alors je fonce...

Enfin j'annonce call, sur la pointe des pieds, car çà sent le sapin avec 2 payeurs en face...
J'imagine bien ses adversaires sur des mains broadway voire pp
j'en profite pour allumer un cierge en priant pour voir apparaitre plein de coeurs au flop !

bahh.. à ce stade il est capable de gagner avec une simple paire de 5

poker65 a écrit:

asb64 a écrit:

si il paye la small blind completera obligatoirement. ce qui ne change rien c'est vrai. cela fait seulement plus de cartes contre lui. et vu sa position
on ne sait pas trop comment a jouer l'autre le reste du tournoi.
je rest sur ma position fold

La small Blind a suivit c'est marqué ^^

je sais mais la small blind completera je voulais dire si il met son tapis

Hisoka a écrit:

Ok, bon déjà je suis satisfait de voir que je ne suis pas le seul a ne pas avoir fais le même choix qu'un double champion du monde wsop, bon çà c'est fait

Pour infos mon cher Hisoka Johnny Chan à 10 Bracelets à son actif et non 2....

et pour ton info, mon cher poker65, le bracelet est un trophé qu'on remet au vainqueur d'un tournoi wsop, on ne consacre champion du monde de poker que le vainqueur du main event annuel, et Mister chan n'en a gagné "que" deux, même si c'est déjà un exploit, surtout quand il s'agit de 2 victoires consécutives comme il a su le faire.

Dans le même registre phil hellmuth en a gagné 11 de bracelets, et il n'est pas pour autant 11 fois champion du monde

Hisoka a écrit:

et pour ton info, mon cher poker65, le bracelet est un trophé qu'on remet au vainqueur d'un tournoi wsop, on ne consacre champion du monde de poker que le vainqueur du main event annuel, et Mister chan n'en a gagné "que" deux, même si c'est déjà un exploit, surtout quand il s'agit de 2 victoires consécutives comme il a su le faire.

Dans le même registre phil hellmuth en a gagné 11 de bracelets, et il n'est pas pour autant 11 fois champion du monde

Biensur que si pour preuve on dit que Patrick Bruel à été champion du monde de poker en 1998 alors qu'il à gagné un tournoi de limit 5.000$.

Tu dis d'une personne qui est championne du monde par rapport au tournoi et à la variante....par exemple il ya eu un champion du monde du HORSE 50.000, il ya eu un champion du monde de No Limit 2.500$ (Ph. Helmuth) même si le tournoi principal à plus de reconnaissance dans le domaine.

Ce sont Les Championnats du monde de poker ou tu as plusieurs champions du monde par rapport aux critères que je viens de te donner....


Aprés cela reste une autre discussion, tachons nous de parler de la main de Johnny Chan

Vous vous êtes éloigné du sujet les gars je crois là...
Pour ma part, je suis étonné que personne n'est rien dit sur :
- nombre de joueurs à la table
- image des joueurs
- quel est le stade de la partie (table finale ?)

Avec cette main, je pense qu'il call car c'est là une belle occasion pour lui de tripler son tapis avec une jolie cote, de revenir in the business plutot que de passer BB avec un M ridicule.
Alors je dis call et triplage de tapis.

Il lui reste 8 000 à mettre dans un pot qui fait déjà plus de 32 000. C'est du 4 contre 1.

Pas sur qu'il ait 20% de chance de gain (on peut imaginer un joueur sur une pp au dessus du 5 et l'autre avec un meilleur As auquel cas il lui faut toucher 2 cartes).

Mais au point où il en est CALL, les coeurs et la mini suite sont là pour ça.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Bruel#Champion_du_monde_de_Poker

Citation :

Le titre de Patrick Bruel est donc indiscutable, mais n'a pas la valeur d'un titre de « champion du monde »

lesid a écrit:

Vous vous êtes éloigné du sujet les gars je crois là...
Pour ma part, je suis étonné que personne n'est rien dit sur :
- nombre de joueurs à la table
- image des joueurs
- quel est le stade de la partie (table finale ?)

Avec cette main, je pense qu'il call car c'est là une belle occasion pour lui de tripler son tapis avec une jolie cote, de revenir in the business plutot que de passer BB avec un M ridicule.
Alors je dis call et triplage de tapis.

Sa position à la table aussi.

Normalement c table de 10
Et je fais all-in il vaut mieux quitter un tournoi en attaquant qu'en subissant la mort lente des blindes.

TheCat64 a écrit:

lesid a écrit:

Vous vous êtes éloigné du sujet les gars je crois là...
Pour ma part, je suis étonné que personne n'est rien dit sur :
- nombre de joueurs à la table
- image des joueurs
- quel est le stade de la partie (table finale ?)

Avec cette main, je pense qu'il call car c'est là une belle occasion pour lui de tripler son tapis avec une jolie cote, de revenir in the business plutot que de passer BB avec un M ridicule.
Alors je dis call et triplage de tapis.

Sa position à la table aussi.

Normalement c table de 10
Et je fais all-in il vaut mieux quitter un tournoi en attaquant qu'en subissant la mort lente des blindes.

il est UTG

Il est obligé de caller je pense, il est de BB le coup d'après donc son tapis va fondre très rapidement.

A mon avis il a voulu seulement relancer sans se mettre all in pour masquer sa main et la faire paraître plus forte qu'elle n'était (d'autant plus que Chan a un jeu plutot serré). Manque de pot, il est tombé sur deux vrais mains, il call sans doute à regrets mais les cotes du pot sont énormes.

j'etais en train de fouiller pour connaitre la fin de ce coup et je m'apercois que le sujet est reste en suspend
mais qu'est ce que c'est que ce travail
si quelqu'un connait la fin du film, j'aimerai la connaitre aussi

comme personne ne me donne la réponse, je tente ma chance sur yahoo, le moteur de recheche me donne 2 adresses
poker64.1fr1.net/hand-discussion-f4 -

et
poker64.1fr1.net/Hand-discussion-f4/Commentez-une-main-de-Jonnhy-Chan-lors-de-l-EPT-de-Barcelone...

c'est cool pour le forum mais moi j'ai toujours pas ma réponse