report du deep stack à une date indéterminée

J'ai le regret de vous annoncer que je dois reporter l'organnisation du deep stack, initialement prévu fin juin, à une date ultérieure (peut-être fin aout, comme l'an dernier)

En effet, certains d'entre vous le savent peut-être, mais les RG ont fait annuler ce week-end un tournoi de 400 joueurs en Vendée à même pas 12 heures du shuffle up and deal (plus d'infos ici). Or suite aux discussions récentes à propos de la responsabilité pénale de certains membres de ce forum, je pense qu'il est plus sage d'organniser un tel tournoi une fois seulement que tout est cadré avec les autorités locales. Que le tournoi ait lieu dans une salle ou chez un particulier ne changera rien, donc inutile de proposer des solutions de rechange.

Je prendrai contact très prochainement avec les RG et essayerai de trouver un terrain d'entente avec eux pour que nous puissions jouer l'esprit serin, sans craindre de voir débarquer les forces de l'ordre.

Un autre élément qui m'a conduit à repousser la tenue de cet évènement est le manque de concertation qui m'a été reproché. lorsque j'aurai la garantie que nous pourons jouer ce tournoi, je laisserai les membres proposer des dates, et nous procèderons à un vote.

En fin, l'absence annoncée de plusieurs membre influents du forum a fini, s'il en était besion, de me convaincre de reporter le deep stack.

Donc, soyons patients, ne nous précipitons pas, comme on dit, plus c'est long, plus c'est bon !

@+,
Guillaume.

Dommage, mais effectivement si c'est pour que ça soit annulé qque heures avant c'est pas la peine...

Bon courage pour l'entretien avec les RG.

Effectivement il ne vaut mieux pas se précipiter.

Mais visiblement même un entretien et un "accord" avec les R.G ne suffisent pas...

Pour un tel évènement, il faut que tout soit carré et si ce n'est pas le cas, mieux vaut le réporté !

Tony a écrit:

Pour un tel évènement, il faut que tout soit carré et si ce n'est pas le cas, mieux vaut le réporté !

+1

Je crains que prendre contact avec les RG soit la derniere des choses a faire. S'il est une organisation avec laquelle il est extremement difficile de discuter... c'est avec eux.
Il faut aussi savoir que ce n'est pas les RG en eux meme qui traquent les "jeux clandestins" mais une sous branche spécialement dédiée a cela '"courses et jeux" et eux contrairement aux agents des renseignements généreux, sont des opj, cad qu'ils ont des prérogatives bien encadrées pour exercer leur métier, les gardes a vue, voire de retenues douanieres lorsqu'ils agissent en partenariat, ce qui signifie qu'ils ont toujours besoin d'un cadre légal pour agir (saisie de jetons, annulation du tournoi, il faut que ce soit légitimé par un cadre légal, contrairement à des agents de renseignement).
Jusqu'a présent les rg n'ont pu intervenir dans les annulations de tournoi de poker que sous un cadre d'application de la loi : celui relatif a le diffusion a caractère publicitaire d'une marque ou de l'image d'un site de paris on line.
Autrement dit, nous nous ne faisons rien de mal tant que nous restons dans un cadre privé : joueurs invités nominativement dans un cercle restreint, tant qu'il n'y a pas de taille prélevée sur l'argent en jeu, tant que les montants restes raisonnables (pas de buy in de plusieurs centaines d'euro) et surtout tant qu'on ne fait pas de publicité illégale.
De ce que j'en sais le tournoi en vendée aurait été annulé parce qu'il ne respectait pas la derniere clause de "tolérance" , mais guillaume en sais peut etre plus a ce sujet...

Je parle peut etre sous le coup de la déception de cette annulation, mais il ne faudrait pas que le remède soit pire que le mal.
Si les RG nous foutent la paix c'est parce qu'ils ne nous connaissent peut etre tout simplement pas, ou plus probablement parce qu on ne les interesse pas (pas assez gros poissons...)
Aller leur dire qu on va jouer au poker a tel date a tel endroit, pas sur que ca soit le meilleur moyen de n'avoir aucun ennui...

pour se mettre d'accord avec les rg je vois pas du tout comment faire
attention en vendée il s'agit d'un tournoi sans buy-in type associatif
tout était parfaitement ficelé comme cela peut l'être pour un loto c'est à dire pas de problème du point du vue légal
tous les membres envoient un chèque pour adhérer et sont récompensés par des lots
ils ont juste interdit la tenue de l'évènement car le site des organisateurs contenait un lien vers un autre site
qui contenait un lien et ainsi de suite jusqu'à une bannière de pub pour un site de jeu online
autant dire que tous les prétextes sont bons
alors de là à organiser un tournoi type buy-in reversé aux joueurs avec leur aval...

je comprends bien votre scepticisme, mais quand on pense qu'ils ont réussi à annuler un tournoi 100% légal en trouvant la plus petite faille qu'ils puissent trouver, j'ai du mal à vouloir assumer la responsabilité d'un possible fiasco : annulation au dernier moment ou bien descente pendant le tournoi avec saisie du matos (tables, jetons...) et garde à vue à la clé ! Perso, ça me rendrait malade que par ma faute, le matos des membres soit saisi.

Je ne sais pas encore comment je vais m'y prendre, mais je vais y aller très prudement et petit à petit.

C'est la rançon de notre succès, aujourd'hui lorsqu'on tape poker+64 dans google, notre forum apparait en tête de liste. Du coup nous avons eu un afflux de nouveaux membres, mais en contrepartie, il est illusoire de croire que les RG ignorent notre existence. Donc se lancer dans l'organnisation de ce genre d'évènement sans vouloir les impliquer serait une grosse erreur à mon sens.

Si nous restons dans le cadre de la tolérence (partie privée, pas de taille, pas de pub) peut-être aurons-nous le feux fert pour ce tournoi et nous pourons jouer l'esprit serain.

@+,
Guillaume.

Guillaume a écrit:

il est illusoire de croire que les RG ignorent notre existence. Donc se lancer dans l'organnisation de ce genre d'évènement sans vouloir les impliquer serait une grosse erreur à mon sens.

tout à fait, ne rêvons pas, c'est quand même leur boulot
il serait un peu naîf de croire qu'ils ne savent pas qui nous sommes
et si nous n'avons pas eu de problème jusqu'à aujourd'hui c'est parce que les parties sont restreintes tant au niveau du buy-in que du nombre de joueurs
autant dire que nous ne présentons pas d'intérêt pour eux
attendons de voir quel est la position des autorités là-dessus
mais je crains que bon sens et discussions soient pas leurs points forts
enfin, qui ne tente rien n'a rien comme on dit...
prend la température déjà, histoire de voir si ils ont une bonne ouverture d'esprit ou non

Ben a écrit:

Guillaume a écrit:

il est illusoire de croire que les RG ignorent notre existence. Donc se lancer dans l'organnisation de ce genre d'évènement sans vouloir les impliquer serait une grosse erreur à mon sens.

tout à fait, ne rêvons pas, c'est quand même leur boulot
il serait un peu naîf de croire qu'ils ne savent pas qui nous sommes
et si nous n'avons pas eu de problème jusqu'à aujourd'hui c'est parce que les parties sont restreintes tant au niveau du buy-in que du nombre de joueurs
autant dire que nous ne présentons pas d'intérêt pour eux
attendons de voir quel est la position des autorités là-dessus
mais je crains que bon sens et discussions soient pas leurs points forts
enfin, qui ne tente rien n'a rien comme on dit...
prend la température déjà, histoire de voir si ils ont une bonne ouverture d'esprit ou non

Tout à fait !

Déjà, pour clarifier la situation, je n'ai pas encore décidé de les appeler. je vais déjà prendre contact avec les différentes assos locales pour voir avec eux quelles relations ils ont avec les RG et quel est le discours qu'ils se sont vu tenir. Si les choses ne se présentent pas bien pour nous dès ce stade, nous en resterons là et continuerons à fonctionner comme nous le faisons actuellement.

Mais si je vois qu'il y a une ouverture et une discussion possible, j'en parlerai avec les modos pour que nous définissions ensemble d'un discours à tenir avant de les appeler.

@+,
Guillaume.

Guillaume a écrit:

Ben a écrit:

Guillaume a écrit:

il est illusoire de croire que les RG ignorent notre existence. Donc se lancer dans l'organnisation de ce genre d'évènement sans vouloir les impliquer serait une grosse erreur à mon sens.

tout à fait, ne rêvons pas, c'est quand même leur boulot
il serait un peu naîf de croire qu'ils ne savent pas qui nous sommes
et si nous n'avons pas eu de problème jusqu'à aujourd'hui c'est parce que les parties sont restreintes tant au niveau du buy-in que du nombre de joueurs
autant dire que nous ne présentons pas d'intérêt pour eux
attendons de voir quel est la position des autorités là-dessus
mais je crains que bon sens et discussions soient pas leurs points forts
enfin, qui ne tente rien n'a rien comme on dit...
prend la température déjà, histoire de voir si ils ont une bonne ouverture d'esprit ou non

Tout à fait !

Déjà, pour clarifier la situation, je n'ai pas encore décidé de les appeler. je vais déjà prendre contact avec les différentes assos locales pour voir avec eux quelles relations ils ont avec les RG et quel est le discours qu'ils se sont vu tenir. Si les choses ne se présentent pas bien pour nous dès ce stade, nous en resterons là et continuerons à fonctionner comme nous le faisons actuellement.

Mais si je vois qu'il y a une ouverture et une discussion possible, j'en parlerai avec les modos pour que nous définissions ensemble d'un discours à tenir avant de les appeler.

@+,
Guillaume.

Je peux éventuellement vous mettre en relation avec la RG de Pau car je vais souvent les voir pour l'APP, ou vous accompagner surtout qu'ils sont assez ouverts.

mon point de vue est le suivant: ils connaissent evidemment notre existence et comme dit précédemment nous ne dérangeons personne: nous ne faisons pas de racolage, nous ne taillons pas les parties (si ce n'est les mars et les raiders pour lesquels il y a les factures), il n'y a jamais eu un debordements à souligner lors de parties, il n'y a pas de gangster parmis les membres réguliers(alain peut etre?? ) donc je ne pense pas qu'il y ai de quoi s'alarmer.

Le deepstack, malgré le nombre de participant, reste un tournoi dans un cadre privé avec uniquement des gens connus (cf le règlement du tournoi posté par Guillaume) et invités. Le buy-in reste très modéré. donc il est clair que ce tournoi n'est pas une partie d'argent proprement dit mais une rencontre entre passionnés qui souhaitent se retrouver un week-end pour partager et échanger.

Donc pour en revenir au débat ma conclusion est qu'il ne faut pas s'alarmer, et ne pas tendre le baton pour nous faire battre. Si aujourd'hui on ne derange pas pourquoi dérangerait-on au mois de juin ou juillet?

Après je ne suis pas l'organisateur et la partie ne se jouera pas chez moi donc je suis à l'aise pour dire ça et je comprends les réticences de certains qui ont leurs arguments aussi.

Ok ok pas grave, de toute façon un jour ou l'autre je verrais la bouille de certain membre de la team que l'on avait sur poker770

A mon avis, il ne faut pas chatouiller un dragon qui dort...ça risque de le réveiller!

senate a écrit:

mon point de vue est le suivant: ils connaissent evidemment notre existence et comme dit précédemment nous ne dérangeons personne: nous ne faisons pas de racolage, nous ne taillons pas les parties (si ce n'est les mars et les raiders pour lesquels il y a les factures), il n'y a jamais eu un debordements à souligner lors de parties, il n'y a pas de gangster parmis les membres réguliers(alain peut etre?? ) donc je ne pense pas qu'il y ai de quoi s'alarmer.

Le deepstack, malgré le nombre de participant, reste un tournoi dans un cadre privé avec uniquement des gens connus (cf le règlement du tournoi posté par Guillaume) et invités. Le buy-in reste très modéré. donc il est clair que ce tournoi n'est pas une partie d'argent proprement dit mais une rencontre entre passionnés qui souhaitent se retrouver un week-end pour partager et échanger.

Donc pour en revenir au débat ma conclusion est qu'il ne faut pas s'alarmer, et ne pas tendre le baton pour nous faire battre. Si aujourd'hui on ne derange pas pourquoi dérangerait-on au mois de juin ou juillet?

Après je ne suis pas l'organisateur et la partie ne se jouera pas chez moi donc je suis à l'aise pour dire ça et je comprends les réticences de certains qui ont leurs arguments aussi.

Sinon il reste un autre moyen, allez de l'autre coté de la frontière!!!

Les RG connaissent le forum et sont de toutes façons au courant de tout ce qui s'y passe. Aussi, je pense que l'argument de ne pas attirer leur attention vers nous est inapproprié car c'est déjà le cas. L'attitude de Guillaume prendre les devants auprès des RG ets à mon avis la bonne. Tout en sachant que le forum et nos petites parties privées sont tolérées (Dixit les RG selon Miesque je crois) et et non menacées.

PS : salutations aux RG s'ils nous lisent !

Allanberg a écrit:

A mon avis, il ne faut pas chatouiller un dragon qui dort...ça risque de le réveiller!

tout à fait ... car il veille en permanence sur son trésor (public).
Le dragon est rusé, puissant, et quand on l'embarrasse il se débarrasse de l'insolent.

Donc voila il faut mieux pour vous de conserver le deep stack ^^

Comme déjà dit, je suis contre le fait de chatouiller le dragon. Il est conscient de notre existence mais nous ne le dérangeons pas, alors il dort tranquille...

Ceci étant, si une majorité est pour cette démarche, je suis volontaire pour accompagner Guillaume, j'ai une certaine expérience des "négociations".

De toute façon, il faut au préalable bien réviser les textes de la loi. Hors de la légalité, point de salut.

Allanberg a écrit:

... j'ai une certaine expérience des "négociations".

A la vue de ton avatar, je n'ai aucun doute sur ta capacité à "négocier"

Allanberg a écrit:

Comme déjà dit, je suis contre le fait de chatouiller le dragon. Il est conscient de notre existence mais nous ne le dérangeons pas, alors il dort tranquille...

Ceci étant, si une majorité est pour cette démarche, je suis volontaire pour accompagner Guillaume, j'ai une certaine expérience des "négociations".

De toute façon, il faut au préalable bien réviser les textes de la loi. Hors de la légalité, point de salut.

merci Rémy !
Mais pour le moment, rien n'est encore décidé. Ceci-dit, je retiens ta proposition.

@+,
Guillaume.

yastarkis a écrit:

Allanberg a écrit:

... j'ai une certaine expérience des "négociations".

A la vue de ton avatar, je n'ai aucun doute sur ta capacité à "négocier"

Normal, il tire d'abord et pose les questions ensuite

senate a écrit:

(si ce n'est les mars et les raiders pour lesquels il y a les factures), .

Il n'y a plus de raiders depuis 1932 ce sont des twix maintenant !!

circus28 a écrit:

senate a écrit:

(si ce n'est les mars et les raiders pour lesquels il y a les factures), .

Il n'y a plus de raiders depuis 1932 ce sont des twix maintenant !!

Je l'avias loupé celle-là